Snabbstart med Windows Vista
A Windows Vista computer starts and shuts down as quickly and reliably as a television, typically within 2 to 3 seconds. Windows Vista processes login scripts and startup programs and services in the background so you can start working right away.
Så skriver Microsoft nu. (Via Forever Geek.) Man fortsätter:
You’ll also shut down and restart your computer less often by using the New Sleep state, a simple one-click on and off experience which not only reduces power consumption, but also delivers and protects user data.
Det verkar alltså inte handla om ett standby-läge, utan man menar att datorn verkligen ska starta på ett par sekunder. Det låter otroligt, med tanke på att min nuvarande dator tar kanske 5–10 sekunder på sig att gå igenom BIOS-uppstarten. Kanske menar Microsoft att man börjar mäta efter BIOS?
Den snabbaste uppstarten jag har sett var för det modulära realtids-operativsystemet QNX. På min dåvarande dator var jag inloggad i det grafiska systemet c:a 20 sekunder efter att jag satt på strömmen till datorn (om jag inte minns helt fel). Windows 2000 tog 2–3 minuter på sig.
Men systemkraven för Vista som har börjat läcka ut antyder att det krävs en rejäl hårdvaruuppgradering från XP-datorn, något som också bidrar till en snabbare uppstart. APC Magazine citerar Nigel Page från Microsoft, och sammanfattar hans uttalande:
... Vista would work best on a video card with more than 256MB RAM, 2GB of DDR3 memory and a S-ATA 2 hard drive.
En annan möjlighet är att Microsoft samarbetar mer med moderkortstillverkarna och därigenom lyckas nå en lösning som gör det möjligt att starta datorn på två sekunder. Vi får väl se.
Kommentarer
Flitiga kommentatorer
Jag har faktiskt haft möjlighet att prova Beta 2 av Vista, och jag kan säga att om detta ska stämma så kör de antingen på nån okänd monsterdator eller så är det bara mer skitsnack från Microsoft. Man sa ju ungefär samma sak när XP var på gång, att det skulle starta snabbare, och visserligen så var det lite snabbare när det var fräscht installerat men sen sjönk uppstartstiden i takt med att man faktiskt började använda datorn.
Vad gäller uppstartstider så har jag ännu inte sett nåt som kan klå BeOS 5 Pro. På tiden då det begav sig (ca fem år sen) så startade det på ca 13 sekunder på min dåvarande dator. Detta mätt givetvis från det att OS’et har börjat laddas tills dess att desktopen syntes. Så fort desktopen syntes så var OS’et färdigt, ingen fördröjning eller meningslös väntan på att den ska fortsätta autostarta eventuella program.
Skrivet av isecore, lördag 1 oktober 2005, 19:27
Smart Microsoft. Kräv snabbare hårdvara och ta sedan credsen för att era saker går snabbare.
Tycker Microsofts operativsystem går i helt fel riktning. Istället för att bli effektivare blir de bara större och tyngre. Som alla i denna McDonaldstidsåldern vet så är det inte stor och tung man vill vara utan liten och smärt - nu gäller dte bara att banka in det i huvudet på en amerikan.
Skrivet av Pelle, måndag 3 oktober 2005, 23:16
Operativsystemet BeOS bootade grymt snabbt också, på den tiden man använde det. Om man räknar bort den tiden BIOS behövde var man igång på < 5 sekunder!
Skrivet av Sven, onsdag 5 oktober 2005, 10:59
Jag hoppas i och för sig själv att man startar saker i bakgrunden så att man snabbt kan börja arbeta med datorn, även om det kanske kräver lite mer hårdvara.
Vissa människor blir arga och ledsna när de får veta att saker laddas i bakgrunden och kallar det fejk för att det inte är klart. Men om man faktiskt kan sätta igång en browser och börja surfa, så skiter jag fullständigt i om man väljer att ladda saker i bakgrunden. Tyvärr är det så i Xp att man ser desktopet och sedan ser man hur hårddisken nästan vill dö tack vare att det laddar så mycket. Om man kan göra det lite mindre aggressivt kanske man kan lyckas.
Huvudsaken är att man kan jobba med datorn på en gång, inte om alla småsaker fungerar på en gång.
Skrivet av Dan, onsdag 5 oktober 2005, 22:17
Det finns ju redan nu möjlighet att starta datorn hyffsat snabbt. Aktivera viloläge/hibernate. Man kan också ställa in att datorn skall gå ner i viloläge om man trycker på knappen för att start/stänga av datorn.
Skrivet av Daniel Würfel, fredag 21 oktober 2005, 01:08
Det var ju inte länge sedan någon skrev om hela initsystemet för Linux och alla skrek till av förtjusning av den geniala, men ack så simpa lösningen (i teorin). Upphovsmannen hade helt enkelt insett att med dagens datorer kan man ju faktiskt starta flera processer samtidigt istället för att som idag, starta en grej, vänta tills den är klar, starta nästa, etc etc. Antar att Windows Vistas snabbstart fungerar på något liknande sätt?
För övrigt så känns det som ”riktiga” avstängningar av maskiner känns lite onödigt (om man inte ska bort på semester eller något
. En hibernatad maskin drar väl knappt någon ström? Varför inte bara dumpa ut till disk, sen när man vill ha igång datorn så tutar allt igång igen?
Skrivet av Tobbe, lördag 29 oktober 2005, 00:46
Min gamla C64 startade skitfort…
Problemet är väl att konsumenterna (vi) vill ha moderna features i en kernel på 32kB. Det funkar ju inte, liksom. Flash-minne börjar ju bli väldigt billigt, kan inte Microsoft samarbeta med hårvaruindustrin och komma fram till en standard där det mesta av operativsystemet skrivs ut till Flashminne. Borde ju boota fort som fan sen.
Skrivet av David, fredag 18 november 2005, 04:45
Don`t talk shitt about my ”New” program ...windows vista....ps
Skrivet av Bill Gates, lördag 11 mars 2006, 18:31