Om bokmärkets oanvändbarhet
Webbläsarnas bokmärken har från första början använts på ”fel” sätt. En undersökning från 2000 visar att en webbläsaranvändare i snitt har 19 mappar med 12 bokmärken i varje, plus 44 som ligger i ”rot-mappen”. 25% av alla dessa bokmärken är ogiltiga. En annan undersökning från 1995 visar att endast 2% av alla sidor besöks via bokmärken.
För några år sedan gjorde jag en observation: jag märkte att jag själv hellre sökte efter en sida via Google, än letade bland mina bokmärken. Skriver man in ett ord i adressfönstret i Firefox försöker den först hitta en domän med det namnet, sedan görs en ”I feel lucky”-sökning på Google; vilket innebär att användaren skickas direkt till den första träffen.
Jämför med det grafiska och det textbaserade gränssnittet till ett operativsystem. Ett grafiskt system gör att du inte behöver komma ihåg några kommandon, men det textbaserade är mer effektivt om du faktiskt gör det. När du letar efter en sida vet du vad du söker – därför är det mer effektivt att skriva ned det, än att leta i en hierarki. Tack vare sökmotorerna behöver du inte veta den exakta adressen, utan bara några viktiga nyckelord för sidan eller webbplatsen.
(Det har förresten dykt upp tilläggsprogram till Firefox som låter dig söka igenom dina bokmärken. Varför då inte söka igenom hela webben? Detta tilläggsprograms existens tolkar jag som en bekräftelse av min hypotes; bokmärkessamlingar är jobbiga.)
Om jag kommer ihåg vilken domän en sida finns på kan jag börja skriva in det i adressfönstret. Firefox visar då de sidor på den domänen som finns i min historik. Det är ett alternativ till bokmärken för obskyra sidor som inte hittas med sökmotorer. Det är också snabbare än en sökning, så ofta föredrar jag det – men historiken är begränsad.
Jag installerade nyligen om Firefox och har nu exakt 13 bokmärken. Av dessa går samtliga till sidor för inloggning (banken, mina bloggar och andra slutna areor). Jag skulle förmodligen inte hitta någon av dessa sidor med en Google-sökning, och adresserna är lite besvärliga; därför väljer jag att bokmärka dem. För denna typ av användning är bokmärken faktiskt utmärkta, så helt oanvändbara är de inte!
Dessutom fyller bokmärket en annan funktion, nämligen som en påminnelse. Om du lägger in ett bokmärke kommer du med jämna mellanrum se det, och kanske komma ihåg att besöka den sidan. Lägger du inte in den som ett bokmärke kanske du glömmer bort den. Men, hur viktig kan sidan då egentligen ha varit?
Ännu en funktion bokmärket fyller är som ett arkiv där man lagrar intressanta sidor som man inte har tid att läsa just då. När man sedan har en stund över, eller är uttråkad, kan man bläddra bland sina bokmärken för att hitta något att läsa (eller göra; många sidor är ju interaktiva). Men när bokmärkesmappen används som ett arkiv blir de viktiga bokmärkena svårare att hitta. Då är det nog smartare att ha ett separat system för dessa; exempelvis del.icio.us.
Läs fler artiklar om:
användbarhet, bokmärken, webben, webbläsare
Kommentarer
Flitiga kommentatorer
Själv har jag länkar på skrivbordet till alla sidor som jag besöker ofta. Typ Google, Banken, Slashdot, Mailen osv… Dessa använder jag ofta. Antar att detta är en annan typ av bokmärkes använding än den vanliga.
Men det fungerar smidigt och gör livet lite lättare
Skrivet av Johan Westin, onsdag 21 september 2005, 17:21
Jag använder inte heller bokmärken förutom de som visas i verktygsraden i Firefox (som jag vill kunna komma åt snabbt med musen).
En sak som är viktig att komma ihåg är dock att alla inte använder saker på samma sätt som man själv gör - särskilt hos mer datorovana person tycker jag bokmärken brukar fylla en viktig roll och de brukar också tycka det är väldigt besvärligt om deras bokmärken försvinner.
Skrivet av Pontus, onsdag 21 september 2005, 17:37
Problemet med bokmärken beskrivs i de vetenskapliga undersökningarna, så det finns där. Sedan är tankarna kring bättre system mina och alltså subjektiva. Men det finns också forskning kring ersättare till bokmärkesfunktionen, exempelvis av Winograd och Takano (som jag dock inte läst själv).
Skrivet av Christian Davén, onsdag 21 september 2005, 18:19
Huvudpoängen var just att påpeka att resten av världen inte nödvändigtvis tycker som vi, och att det finns ett väldigt stort antal människor som använder och är beroende av bokmärken i dess nuvarande tappning. De skulle förmodligen kunna använda andra funktioner (som del.icio.us) också, men råkar vara vana vid vanliga bokmärken och vill inte behöva lära om.
Vad gäller forskningen du tar upp så är ju ingen av de artiklarna du pekar på några direkta användarbarhetsstudier (verkar inte vara det vid en snabbtitt åtminstone), istället skriver de exempelvis ”Row 23 of Table 1 shows that our sub jects had up to 130 items in this top-level; a number that is certain to produce an unwieldy menu.”
För mig skulle det nog faktiskt vara rätt ohanterbart, men poängen är just att det inte är mig det gäller. Jag har hjälpt många som har varit väldigt duktiga på att snabbt navigera genom gigantiska bokmärkeslistor.
Enligt studien från 1995 (vilket i sig är så pass gammalt att den nog inte säger så mycket längre - bara att tänka sig den demografiska skillnaden mellan en typisk nätanvändare gör att jag inte vill använda den för att uttala sig om dagens användare) visar också att bara 2% (lika få) av sidhämtningarna beror på att man matat in något i URL-raden, så med samma argumentation kan man säga att man bör ta bort det fältet - och då skulle jag bli oerhört frustrerad, men jag kan gott tänka mig att min mamma inte skulle märka någon skillnad.
Winograd och Takano skriver bland annat om att det inte är vanligt att bokmärken används och att det beror extraarbetet som behövs för att hantera bokmärkena, allt detta utan referens (vilket inte är så konstigt eftersom de koncentrerar sig på sin ide, de har bara tyckt att de behövt ett problem att ha en lösning till).
Det är inte så att jag tycker att sådan forskning och experimenterande inte behövs eller inte kan vara värdefull, men det kändes som att det var värt att påpeka att något inte behöver vara sant eller klokt bara för att någon har funderat kring det och skrivit en artikel.
Skrivet av Pontus, torsdag 22 september 2005, 13:35
I firefox använder jag mig nästan bara av keywords som går att ge till bokmärkena men det blir efter ett tag jobbigt att hålla reda åp 100-tals keywords och då blir det google
Skrivet av krusipo, torsdag 22 september 2005, 23:30
Någon som vet om det finns en sajt som publicerar listor över aktuella populära sökord??
Skrivet av Jack, söndag 30 april 2006, 22:06